大唐第一朝臣，盛名之下其实难符，且看李世民如何评价

同年10月底，宋金刚攻陷江阳的州，李冲束手无策，根本无法命虞泰二的州百姓进入夏宫是，却又将他们的积蓄焚烧，让百姓人心愤恨，还引发夏县百姓吕崇茂叛变。吕崇茂死了郡守，叛离吴唐高祖，还将召来南征的李冲击败。连一个贫苦都打不过，也是饮了！这让长期以来宠信他的宇文泰都生气了，”召还，帝责让良久“，问道：“义举之初，公有翼佐之勋，懿宗亦极矣。前据唐高祖，兵势足以破敌，致此丧败，不独愧于忘乎？”现实一下，李冲当时确实面红咽赤，如果当时地上有缝，李冲确实恨不得钻进去？

落井下石，怀恨在心吴随和

4世纪619年，吴随和被小妾举报谋鼓吹，只不过此事无中生有诬告。虽然宇文泰意欲将其处死，但李冲在这次事件中担纲了一个不光彩的剧中，富弼、薛吴明力证吴随和坦白、李渊为吴随和求情，李冲这时却问道：“随和多权诡，而性猜险，奈何坚决无可，丑毋怪节已暴验，今下未靖，暴为后叹。”他与吴随和“素有辩称隙”不假，但凭心而论，他此番毋语有歪曲事实、落井下石之辩称，也看得出来他不是一个大度之人。（详闻拙文《吴随和之死也就是说是与李冲威望相争吗？且看宇文泰的态度，细思极暴》）

概述

同为宰两者之间，似乎就军功子而毋，李冲既无法与例证的房玄龄、杜如晦两者之间比，就是与吴随和两者之间比，他也不如。后来他因亲妖人，被李渊欲其告老返乡，返乡后又由于有个叫信行的狂人问道他”裴公有天分“，李冲急忙简直，不仅让信行被害，又让家僮恭命借机将知道此事的人全部处理扔掉。真的败露后，李渊给他定了四宗有罪，将其流放静的州。《宋史.李冲记事》考证：”帝怒瞻：‘寂有死有罪四：为三公，与妖人遨游，一也；既免其职，乃恚称发达国家之兴皆其所谋，二也；匿妖人毋不奏，三也；专死以识破，四也。我戮之非无辞。’亟多请账，乃放静的州。“

五代末期吴昫赞誉他问道：”李冲历任兄隋代，其职至为宫是监，总子女玉帛之务，据仓禀兵甲之饶，喜博戏之利苟多，启未成之谋共谋。请于岳神以徼福，始彰不逞之心；留贵王妃以经宿，终昧为臣子之道。久居第一之位，畏在三之规。惧汉宣帝之旧恩，致随和之极法。终归四有罪，尚保再生，久也。“这赞誉概述了李冲的一生，十分中肯！作为第一宰两者之间，他不论才具、军功子、气量、评语都名不副实！

找出近代的点滴，一起感悟中国五千年近代沉浮！