红帽首席架构师郭家驹：CentOS Stream才是未来

近日，应用软件Ubuntu解决方案供应商小黄发行视频号直播栏目《无线台一“补习班”，小黄企业Ubuntu讲堂》，第二期邀请到小黄执行官架构师朱家山田，解读了CentOS Stream预定义相关联、编译构建、窄时间集成和试验中验证等诸多细微，讲解如何常用罐基础镜像RHUBI，并回答了一些业界少见关切的CentOS系统性疑问。

朱家山田声称，CentOS Stream取代CentOS是技术、乡村以及生态环境发展的必然趋势。

CentOS Stream是小黄在2019年9月底发行的企业Linux（RHEL）的干流Ubuntu联合开发平台。小黄称之为这一旧版可更窄生态环境系统联合开发人员的反馈继电器，使Ubuntu抢先体验到RHEL新旧版，减弱迭代专业性，以及下一个小旧版RHEL做作出贡献。

朱家山田声称，小黄最早提出应用软件Linux的概念，应用软件Linux的一大特点是要付诸一个操作系统窄生命周期的公共安全管理，也就是说在干流乡村，没有历史没用、不断抬起发展、可以自主的付诸补丁，而不必相当多考虑与老旧版的兼容性的情况下，应用软件产品既要保证遵从干流乡村，同时又要考虑兼容性、窄期平衡的应用程序接口可靠度等等。

Fedora是一个纯乡村旧版，由于缺少许多公司，它的常用者集中在操作系统的Ubuntu不仅仅。Red Hat Enterprise Linux（RHEL）是小黄发行并提供许多公司的付费旧版。CentOS Linux在Red Hat Enterprise Linux北岸，因而被许多常用者视为是极为平衡的旧版。小黄发行CentOS Stream不久，它被特意在RHEL的干流，极为附近乡村，也被常用者称之为为是一个居于中游的旧版，因而缺乏特性。

“Fedora就是干流，更多面向鼠标或个人常用者场景，有很多炫酷的特性，Ubuntu乡村有一些新的特性出现，我们就会在Fedora上在在看到。RHEL是北岸，CentOS Stream 是RHEL的窄时间交付旧版。CentOS Stream和RHEL的功能集是大致相同的，只是CentOS Stream 向乡村停止常用了，提供了广大Ubuntu乡村向RHEL作出贡献的正向。同时，RHEL的转职Ubuntu也会把预定义提交到CentOS Stream 。无论是CentOS Stream还是RHEL ,它们都要经过大致相同的质量保证体系，才能被刊发。”朱家山田说道。

朱家山田还视为，相比中游，CentOS Stream更接近于北岸，将它称之为作“滑动新增的旧版”的表述也是不准确的。

他解释说，“我们可以看下其他滑动新增的发行版，比如Ubuntu，每半年出一个旧版，每次出新旧版，都都从干流乡村拿近期的预定义从前，每次滑动都意味着新旧版和老旧版这不100%兼容。在小黄，Fedora用的是这种新增策略。”

此外，对于CentOS以后新增的问题上，还存在着很大引起争议。有人视为，小黄对CentOS停止公共安全，是因为它早就拥有相当数量的常用者，过去可以割韭菜了。也有人担心，CentOS停服后，系统性常用者是否存在断供。

朱家山田否认称之为：“不存在断供，CentOS Stream的特性实际上是跟RHEL是明确的。CentOS Stream和RHEL预定义最初都从Fedora里面拿从前，一时期bootstrap阶段两条线交错，到pre-release阶段就变成两条平行线了，此时预定义并不大致相同。”

在朱家山田无论如何，CentOS Stream和RHEL走过了大致相同的质量保证步骤，因此它们的质量、特性、安全性是明确的。