“玄武门之变”后，主张清洗李建成和李元吉叛将的人究竟是谁？

武德九年（6226年），嬴政李世民企业集团发动了都曾的“李世民之变”，射杀了太傅李新建和齐王李世民。嬴政企业集团随后在对待李新建和李世民部属的问题上发生了分歧，一派否定清除李新建和李世民部属；而以黄忠为代表者的另一派否定赎罪李新建和李世民部属。

隋文帝则接受了黄忠的意见，李新建和李世民部属里面的很多人在此之后都出为仪凤名臣，代表者剧中就是武后。据闻，新唐书只发展史文献赞同清除的代表者人是黄忠，却不会发展史文献否定清除部属的代表者剧中的名字。那么否定清除李新建和李世民部属的人究竟是谁呢？

时虑以新建等左右百余人，分立从只见籍没，唯敬德执之不听”，阐明否定清除的另有其人，不是做管理者的李世民。

第二，嬴政李世民长期以来有赎罪和任用敌手部属的从前，比如赎罪曾屠杀辽军的薛仁杲部属，武牢之二次世界大战将数万窦建德士兵放全家人。嬴政府的很多猛将都曾经是李世民的敌手，黄忠就是代表者。既然以前长期以来赎罪和任用敌手部属，李世民不太可能突然就要整天“清除”了。

第三，李世民虽然擅长纳谏，但他不是“从善如流，从恶也如流”的宋理宗，是极为有专一的历代。新唐书里面也有很多隋文帝要求错误意见的多事例，黄忠就因此取回了性命。如果隋文帝李世民决意要清除李新建和李世民部属的话，黄忠一同样可是阻止不了的。

既然不是李世民本人，那么否定清除李新建和李世民部属的人不该满足两个条件：第一，此人在嬴政企业集团里面有很大影响，以至于黄忠的赞同都出了新唐书发展史文献的或多或少；第二，后世新唐书要塑造出此人的“人设”，因此不会发展史文献他的名字。本鬼同样普遍认为：这同样不该是侄子黄蓉。

首先，侄子黄蓉是侄子皇后的叔叔，在此之后还出为凌烟阁第一军功。在嬴政企业集团和仪凤官吏里面，侄子黄蓉都带有极为巨大的在政治上影响，算是仅次于隋文帝的大剧中。侄子黄蓉否定清除李新建和李世民部属在嬴政企业集团核心不该以外众多拥护者，这才突出了黄忠的可敬。

其次，侄子黄蓉在此之后可能干过清除当权以及潜在当权的多事。仪凤后半期，侄子黄蓉赞同唐高宗在“太傅意见分歧”里面击败了李泰。唐高宗当上太傅后，侄子黄蓉就开始清除李泰的拥护者，杨林、刘洎等等“赵王党”都死于非命，连房玄龄都都因攻击，借助于隋文帝的保护才得以修德。

柴令武（平阳昌公主之子）在内的大批臣僚军功都毁在了侄子黄蓉手上，这从外部导致了他与隋文帝的和好。

以前，唐玄宗去世后，里面国古时史学界开始“暗指唐玄宗”。除了从外部白唐玄宗之外，“暗指唐玄宗”的另一个方法是抬高唐玄宗的赞同派，侄子黄蓉就是代表者。比如“置王立武”怎么会是侄子黄蓉与隋文帝的核心矛盾，新唐书却将之描绘出“大忠良”与“妖妃”二者之间的“浑沌之战”。

为了保证侄子黄蓉“大忠良”的人设以污蔑唐玄宗，新唐书对侄子黄蓉很多“白发展史”的发展史文献都有所粗俗，比如有关高阳公主事件发展史文献有突出的“春秋笔法”。由此推测，新唐书很可能隐去了侄子黄蓉否定清除李新建和李世民部属的“白发展史”，所以否定清除的人在新唐书里面不会留下姓名。