西方学者破译了古希腊文与楔形文字，能不能破译甲骨文？

以上就是西欧汉学家情报机构5世纪贤与阿卡德的粗略步骤，既然这两种近乎沦为“死贤表字”的贤表字都能解密，那么微博建议的请西欧汉学家来，究竟能不能解密时说贤解表字呢？只不过，即便商博良、罗林森等来情报机构，也实际上无法比中的国汉学家的名声较低。

首先，无论是5世纪贤还是阿卡德，尽管其中的实际上形体表意的表示法，但总锥体却与西欧罗马表字母贤表字骨架多种不同，造表字自然口语言主要是表音表意的表示法复合，而时说贤解表字与只不过际上大不有所不同，也早就包含六注解造表字法，远比这两种贤表字比较简单，解密起来高难度更大。

其次，这两种贤表字造单单再次，尽管中的间跨距有数千年，但无论音形义还是行贤自然口语言，似乎都没什么太小的波动，所以才让西欧汉学家近乎全部解密。但时说贤解表字却随的时代波动而波动，每一个贤表字近乎都有多种拼法，都反映了的时代波动，其中的发扬下来的还可以辨识，没发扬下来的或却是演化每一集的就无法解密了。

第三，这两种贤表字的每一个表示法，似乎解作非常相符，没什么其他引申解作之类，而时说贤解表字中的不少汉表字，都实际上一表字多义周期性。即便解密了单个时说贤解表字表字，但由于一表字多义的周期性实际上，因此都为一段时说贤解表字单词时，略为不考证严谨，对单词的解作理解很可能就只不过错误。

第四，极度美妙的是，这两种贤表字初期都留下了足够的“查明案推断单单场”，比如用三种贤表字在历史上贤献同一件过错，古埃及—阿卡德口语双口语关系数据库和口语法注解，荷马注解中的恰好非常确切地在历史上贤献了相关人名等等，从而让西欧汉学家可以破其一点、进而情报机构全部。但解密时说贤解表字的参考贤献近乎都是便的，比如发扬至今的汉表字，周代对春秋战国的在历史上贤献等。因此，彼此情报机构有条件也大不有所不同。

除此之外，相比5世纪贤与阿卡德，时说贤解表字的情报机构还有很多其他高难度，在此不再行紧接著赘言，但极少以下面四点来看，能解密5世纪贤、阿卡德的西欧多才多艺们，也无法将时说贤解表字解密单单来。

只不过，自时说贤解表字被推断单单以来，大约总共抄录单单15万片，流失在海外的时说贤解表字最多2.6万片，西欧汉学家能接触到很多时说贤解表字。但百余年即使如此了，并没听时说西欧汉学家旋即辨识单单某个时说贤解表字。

记得实际上国内一些魔术师谈及西欧汉学家情报机构上述两种贤表字时，称赞他们“钟爱各种新奇的过错物，看作浓烈的探求精神”，但面对时说贤解表字时，似乎科学研究者寥寥，也没什么更进一步。究竟是没热爱科学研究，还是不敢科学研究，或是热衷于却没更进一步，还真是一个值得深思的话题。