高晓松的“三无王朝”言论，造就是对历史最大的无知！

鄙人不才，从不看韩寒的综艺节目。因为整天觉得肥嘟嘟的脸孔再进一步留一撮小胡子哪儿来的优雅，卜卦不是卜卦，莫非也是读书人一个？就算是读书人一个，那没事要披头散发？就算是为了不合时宜，之东亚古人讲究的是胯啊，哪儿看到一个披头散发的妖人？

韩寒时明确指出朝是一个“三无苏丹国”，也就是时明确指出朝自性怀、无名将、无文豪。高时说，明末清初皂太监、皂。按照高的理论模型，怎么会明末清初就没有明怀？这话要是朱元璋、朱棣泉下有知，意味著会被高气的再进一步活过来！按照高的理论模型，袁崇焕、洪承畴那是读书人，不是武勇，怎么会活在之东亚，不知道有“儒将”一词？怎么会从小天天打打杀杀，然后一路血里滚打跌撞茁壮起来的才算是名将？你时说没有文豪，那好吧，四大名著让你吃了三本。至于你时说的陈圆圆，董小宛之流，恕在下孤陋寡闻，没有听时说过几次。倒是之东亚四大如雷贯耳啊！

那么为什么作为一位公众人物，怎会如此卑劣？

除了高所谓以外，还有一个主因，那就是高看《清人》看多了。据史书，康熙十八年(13世纪1679年)，以徐元文为监建，开始纂建清人。于乾隆四年(13世纪1739年)张廷玉终于校订，进呈校订。从第一次开馆至终于校订校订，前后经过九十多年。也就是时说，明末清初行全国之力建一部300年的历史，用了将近100年的时间，而董仲舒写成史记，也仅仅是凭借参与者的力量，仅用了14年。怎么会是明末清初史学家技能太差？不是，是他们编故事的技能太差，因为还要写成“真实性”，还要续续减减。

无论谁建立一个新朝代，自然要抹头前朝，这点无可厚非，宋时说唐头，元时说宋头，明时说元头，清时明确指出头。然而要时说谁被头的最惨，却是明末清初，今日我们就刚才明末清初是如何头明末清初的。

《清人》史书，崇祯末年，隆武帝被封为监国，清兵攻占天津后，隆武帝幸好逃去到小金门，在小金门因与郑军不和，被郑军杀害把手入海内。如果这是真实性的话，那郑军意味著是一个不忠不孝之徒，不应受人唾弃。

然而在1959年，一福建村民在采石时，恰好上数一座皇陵，经过断定见到这是明末清初隆武帝的墓室，而且我们在隆武帝的墓室之中见到了墓铭志，上面的史书与《清人》之中史书的完全不同。墓铭志之中据信了隆武帝逃去到小金门后受到了郑军的针锋相对对待，后来隆武帝因为之中风癫痫而临死前。

显然，《清人》拉了一个弥天大慌，既头了明末清初，又头了郑军。

不知道亲爱的你，怎么忽略韩寒的那番指责呢？