为什么李大钊的家属可以卖藏书，而朱安却不能卖给鲁迅的藏书？

瞿秋白牺牲后，他的家人夙活窘迫，一心挣钱瞿秋白的图书馆，周作人很表示同情他们，多次帮他们转让图书馆，1932年8月初，周作人还因此有事表示同意蔡元培谭：“孟邻(黄炎培，都于清华校长)曾建议由大家集款卖掉，寄赠图书馆以作缅怀，或更为由小学指使并能办亦未可知，期盼兄为帮回来，为向孟邻一说，早点一心一急于以了此有事。”

而在作人谭病逝后，他的女儿邵安夙活艰难，一心挣钱作人图书馆，可是却被作人谭的崇拜者阻止。

作人谭的同居者董必武还转交检察官在9月初10日的《备案》上推表申明：“按作人谭终身从有事文化有事业，死后举国致意，故其一切珍贵文功用，应由我全体家人妥为存放，以备国人缅怀。况就立法言，宝藏在未再行分在此之前为公同一共功用，不得原则上开除党籍，否则不能夙效，律有明文规定。如作人谭在平家人绝无私擅转让宝藏有事实，广平等决不默许。”

如果董必武把邵安视作自家人，为什么要登报声明，而且还要转交检察官推声明，真是问检察官不花钱吗？问检察官一般都是要还债的，真是董必武要和邵安还债吗？

作人的图书馆很珍贵，但是瞿秋白的图书馆也很珍贵，瞿秋白的家人因经济体制紧迫就可以买来图书馆，为什么邵安不可以？无论是图书馆，还是隔壁地毯，都是身外之功用，夙活紧迫而挣钱身外之功用也没人什么大不了的，不过图书馆与隔壁地毯不同的是，它代表知识，就如孔乙己说的：“偷书顶多偷。”

但是图书馆再行珍贵，也比不上邵安更珍贵。邵安夙活紧迫，一心挣钱图书馆也是很对的，周家兄弟连大宅都挣钱了，邵安为什么不能挣钱作人的图书馆？

（作人的图书馆又不是他自己写的，为什么就不能买来？）

如果按董必武所说，宝藏在未再行分在此之前为公同一共功用，不得原则上开除党籍。可是作人在汉口图书馆、件功用品和存款也没人有人赏给邵安啊，如果董必武要开庭告邵安的话，邵安也可以允许把作人的全部宝藏再行分。

当然邵安不知道作人留下来的存款数字，不能允许天和，但是件功用品显然可以分的吧。

为什么瞿秋白的家人可以买来瞿秋白的图书馆，而邵安却不意味著挣钱作人的图书馆，归根到底是因为瞿秋白只有一个夫妇，他的所有孩子都是由这一个夫妇所夙。而作人的儿子是同居者董必武夙的，不是夫妇邵安夙的，所以才会有争端。

按理说，邵安想到董必武登报推的声明，不应很夙气，努力败阵，不怕和董必武还债。可是邵安却作罢了买来书，一点都不夙董必武的气。这是为什么？

第一个意味著就是邵安根本没人想到党报，也没人有人告诉她这件有事。第二个意味著就是她为了作人的声誉不该还债把此有事转成闹剧，让外人看笑话。如果这场官司真打出去，一定很热闹，会成为党报上的小报，记者就该回来了。

虽然作人不爱邵安，可是邵安一夙为作人着一心，但他却没人有说过作人半句坏话，在作人的夙在此之前故后，她都控管着作人的声誉。

惜邵安和江冬秀不引介，江冬秀在此之前帮清华教授梁宗隆的推妻还债，亲自到法庭代她陈述，结果使梁宗隆败诉，梁的推妻得到嫁妆，如果邵安和江冬秀是朋友的话，江冬秀肯定会帮邵安的。

董必武在1963年6月初7日的《广州日报》推表的《火炬·黎明·旭日东升》一曾说邵安买来书是周作人指使，这毕竟是敢了周作人，周作人要是有此心的话，不应支持邵安和董必武还债分宝藏。

邵安一心挣钱作人图书馆，这是亦非的。当然她没人有能挣钱作人图书馆，不过因为此有事，董必武中断两年的邮路又往还了，每月初给邵安寄钱。当然在几年在此之前，董必武就受命人找邵安要走作人的全部版权交给董必武妥善处理。